Lorsque ici , j'ai publié ma liste des meilleurs films de l'année 2009, "Let The Right One In" par Tomas Alfredson, occupait une place honorable seconde. Il est un chef-d'œuvre d'un genre à l'unanimité qui produit de plus en plus des films moins importants. Cela a atteint une reconnaissance mondiale, inhabituel pour un film suédois, et de gagner 60 prix internationaux. Sans se soucier de ce film phénomène a été le marché américain fermé, presque tout le film on ne parle pas en anglais, et où de bons films étrangers doivent être refaits afin d'être vu, donc ne contiennent pas les sous-titres ennuyeux. Il ya de nombreux cas, mais aucun à ce jour atteint la qualité de l'œuvre originale. Jusqu'à présent ...
Owen (Oskar dans le film original), est un adolescent dont les parents sont séparés, vivant avec sa mère et est victime d'intimidation à l'école. Solitaire et paria, se réfugie dans son désir de vengeance et en observant le monde autour de lui. Jusqu'à ce qu'il rencontre Abby (Eli dans l'original) qui vient d'emménager avec son père, et qui pend au prix d'une amitié. Mais Abby est un vampire et son besoin de nourriture à mettre en péril tous ceux autour d'elle, forçant Owen d'avoir à faire un choix qui changera à jamais sa vie.
S'il ya une chose que j'ai apprise de mon temps à la formation en architecture à l'Université de Porto, est qu'il vaut mieux que de copier et d'inventer le mal. Ce "Let Me In" est le film qui prouve cette théorie. Matt Reeves, le réalisateur, est venu à partir d'un récent succès avec le très intéressant "Cloverfield", qui a fusionné le genre film de monstre avec la maison-film, avec des résultats étonnants à technique, artistique et commercial. Néanmoins, se tenait derrière quand il a appris de son choix pour ce remake, sans doute un peu comme le film original. Heureusement, Reeves s'est également avéré être un fan de l'œuvre, le choix de tirer pleinement l'œuvre originale (parfois répéter exactement le même Alfredson plans), et en ajoutant un ou deux détails qui ne changent pas le sens de l'original, de le renforcer.
Il ya une plus grande utilisation d'un personnage secondaire, voici la police, le resserrement du siège et soulignant la menace posée à Abby, et la clarification de la relation qu'elle entretient avec l'homme qui protège et nourrit par l'intermédiaire du plan d'inclusion subtile une photographie qui n'était pas dans l'œuvre originale. Ces deux éléments sont cependant bien dans le contexte du film original, qui ne d'ailleurs pas changer le rythme ou l'ambiguïté, tout ce qui rend encore plus solide.
En termes d'interprétations, Chloe Moretz et Kodi Smit-McPhee sont parfaites comme Abby et Owen. Moretz peut même donner une maturité et d'innocence au personnage qui accentue leur ambiguïté (dans l'original, Lina Leandersson était à portée de main sur l'innocent, peut-être en raison de moins d'expérience en tant qu'actrice). Richard Jenkins maintient le niveau auquel ils nous ont habitués Abby protection, la gestion également de donner plus de force à la fatigue et la frustration du personnage (même si il a également eu de temps d'écran que le personnage dans le film original). La police est ici joué par le grand et souvent sous-utilisés Koteas Elias, un autre très belle interprétation et sobre.
La tenue de Reeves, car elle donne à comprendre, c'est brillant! Leurs choix, que ce soit par écrit le script ou la direction qui a donné le film montre un énorme respect pour l'œuvre originale, jamais le faire tomber dans la copie banale, mais en hommage sincère. La photographie et la direction artistique sont une précision impressionnante. Apparemment pas, est plus difficile de reproduire les images existantes pour créer quelque chose ne laissant que l'imagination. Enfin, la CGI dans l'original n'existait que dans la scène d'incendie à l'hôpital. Ici Reeves a choisi de donner plus agressive d'attaquer Abby faim, quelque chose qui semble juste de moi, pour lui donner plus agressive renforce son ambiguë.
En bref, "Let Me In" est l'une des surprises les plus agréables dans le cinéma récent. Jamais aucun remake américain d'un film étranger a été égale à l'original, bien qu'il y ait soit satisfaisante (cas de «La Magnificent 7"). Dans le cas de reproductions, il n'ya pas de mémoire de peu de respect dans cette partie de l'original (souvenez-vous du "Psycho"?). Reeves a, par conséquent, ici une victoire unique et historique, qui je l'espère ne se traduit pas des remakes de dysenterie dans un proche avenir. "Let Me In" est, comme son original des meilleurs films de l'année, ce qui mérite d'être vu (de préférence après avoir déjà vu l'original), mais il ya des préjugés contre la raison d'être du projet.
Note: 4.5 / 5
Comentários… read them below or adicione um } {3 commentaires ... les lire ci-dessous ou ajouter un }
Je suis en désaccord sur deux choses: L'image n'a pas été aussi phénoménal que l'original (je doute que c'était le problème de la projection parce que j'ai vu plusieurs films dans cette salle ce jour-là). Et finalement, je pense que vous devriez voir cela avant l'original juste parce que je n'ai pas vu une opinion venant de ce point de vue.
Bonjour Nuno, Merci pour votre commentaire.
Je pensais que vous alliez être en désaccord sur l'interprétation, est passé inaperçu ou vous êtes d'accord avec moi? Quant à vos désaccords, quand je parle de l'exactitude de la photographie, je parle de la façon réussi à reproduire l'original dans le cadrage, d'éclairage et granuleux, même dans ce que les deux films ont. Je n'ai pas vu dans le même format (pas vu dans le premier film), je ne peux pas comparer les problèmes d'éclairage, etc.
En ce qui concerne l'ordre dans lequel ils doivent voir les films, les motifs de mon opinion avec deux raisons fondamentales: La contextualisation des œuvres et le fait que le 2e des scènes que 1 ne fait pas. Voir le premier original vous donne plus d'impact, la nouveauté de l'histoire, la façon dont il est fait, etc. Je crains que quand ils ont vu les 2 premiers se sentent un manque de certaines scènes qui sont dans le remake et ne pas donner de poids à cause du film suédois.
Je pense que nous allons poursuivre cette discussion en bonne santé.
Une étreinte.
J'ai vraiment apprécié l'original suédois et honnêtement, je n'avais même pas remarqué l'existence de ce remake, probablement par la même traduction en portugais. Il est vrai que les versions américaines sont presque toujours pire que les films qu'ils ont volés (et souvent de manière flagrante modifiés), mais je suis maintenant me rappelle d'une délicieuse comédie avec Gene Hackman ("The Crazy Cage") que j'ai aimé beaucoup plus que la version originale française. Peut-être l'exception qui confirme la règle.