我承认我是詹姆斯·卡梅隆的向往。 对于我来说，我们这个时代的最好的说书人之一。 但超过自己的故事，他们的创造力，他们的热情，他的独创性和他的狂妄自大的日期已经为他赢得了第七届艺术的历史的地方。 有冒险，不仅在故事，但大多是在转的形式在屏幕上并保存在他们的集体想象。 吉姆知道的限制，并超越他们痴迷。 什么是历史，但一个走火入魔的集合？ 他做了两部电影（实际上是一个，另一个是改进）更重要的是如何的特殊效果是（或应该有）的地方，在讲故事的形式：“深渊”和“终结者2 -天判决。“ 水的蛇出现在第一上升到T-1000在第二，惊恐和左以百万计的世界各地的观众。 提出了“阿凡达”公布的一步预料的一样，具有很高的期望。
我们来之前的故事。 这一年是2154。杰克萨利是一个截瘫的前海洋招募谁是在潘多拉，月亮波吕斐摩斯行星，其中一个印第安部落的Unobtainium，矿产，可以解决地球上的能源危机阻碍了提取的使命。 它的使命是，通过他的头像（合成体创造了人类DNA和印度），赢得的纳威信任，说服他们离开这个地方，同时，他们在军事上提供的信息的情况下不能。 在戏剧方面，这将导致在“共舞”与狼“在未来卡梅伦增加主角的复杂性，”二分法“全球生态意识/破坏性的人自然”，回归“终结者”或“深渊”的主题。 不是原创，但它是无可挑剔告诉记者，在一个有趣的，激烈的和吸收。
卡梅隆为创造潘多拉，聘请一名科学家，在生物学证明和文件非常具体的想法和具体细节，他画了。 生态系统，植物，动物，大气等。 经过仔细研究，万无一失的科学概念，导致超过500页的百科全书。 在同一时间，在世界上最受人尊敬的语言学家之一，创建Na'vi人，方言复杂的语言，与原有的语法和词汇，并从电影从头开始创建的，演员们不得不学会流利。 这种成分的工作，使故事的一个维度和现实会给你一个额外的真实性和更令人兴奋和吸收。
解释是完美的，尤其是考虑到方言或不存在的运动捕捉系统，需要所有的空间感，围绕着他们的球员在工作的难度。佐伊萨尔达尼亚完美的在奈提莉作用，原生的学习负责，部落杰克集成。 “阿凡达”的胜利之一是解释不掩盖技术。 运动捕捉系统上咕噜使用，在“指环王”三部曲的第二和第三的电影是完善所有被剥削演员的微表情点，创建逼真的人类灵魂人的规模。萨姆·沃辛顿和西格妮·韦弗是一个很好的反映，因为他们的表情完全辨认人类仍然在他们的头像。 加入的斯蒂芬·朗和乔瓦尼·瑞比西（人物激烈）和米歇尔·罗德里格兹，有两个精彩的文艺节目，在现场决定不继续其使命，在感动的时刻，总结了戏剧二分法分故事。
但它的特殊效果，其惊人的3D，其在未来电影的重要性，“头像已被更多的分析。 卡梅伦水平的影响，没有什么好说的，不超过增加的规模和数量，我们已经提出。 的详细程度很高，但主要是因为完美主义的概念，比其物化（本百科全书）。 它是在动作捕捉的过程，是影响最大的创新，提高创建咕噜的过程，而不是按照已使用的，由罗伯特·赞米基斯（，我承认，它让我着迷，而不是用尽微创吸引我，因为人物似乎是虚假的，如果制定了拍摄的图像，而不是在它的基础）。 在3D是什么是真正的新的，再次，尽管卡梅隆不仅提高现有系统（其中可能包括“U2的3D”第一次）。 所不同的是，而演唱会电影运动是有限的，因为相机在地面上或在“阿凡达”相机起重机的支持，有可移植性和迁徙自由，到现在为止是不可能的。 采集系统为两个不同的镜头拍摄的图像，融合成一个机构，其中有大小和重量，使他们无法使用，在动作片。 商会创建和现在使用的更小更轻，允许任何飞机或运动的吸收。 这种创新是“阿凡达”，可以给更多的水果，在未来，由彼得·杰克逊，史蒂文·斯皮尔伯格和蒂姆·伯顿等已被使用的一部分。
但未来可能会产生误导。 如果此处的原则是，如何使用它未必是最好的。 这个行业的了解，是的，你需要使电影是在房间里看到需要享受的经验，但只有形式是不够的，这是必要的。 3D是一个真正的工具，不仅大小和手感，但主要是因为，更昂贵的门票价格，创造利润，歪曲的趋势，远离观察者。 但这样做旁白，“超自然活动”， 我认为有异物的经验，这也是一个集体，更好的工作比在家里的孤独。 并没有3D，只用一个故事，激起观众的情绪和恐惧，使集体的经验，更有趣。 这是告诉（或改写）的故事，必须伴随着科技的进步，不要冒险成为格式，在短，多余的，艺术的。 考虑到另一个因素：据今天宣布，大约从现在开始的一年，“阿凡达”是现在蓝光3D格式，所以已经被分配。 对我来说，似乎还为时过早实现3D效果将观众回到电影院。
但是，回冷牛肉。 “阿凡达”是一个巨大的演出，电影，挑战观众的感官，而且它的能力，以激动。 的故事是不够从事这是非常良好的执行和解释。 此外，3D效果，将褪色，作为电影的发展，不仅由于习惯于我们的眼睛，但也因为最后三分之一是疯狂的行动，这使得深度不太明显。 这是一部电影，你想炫，而且，如果观众的愿望，让你在想。 是的，我们从来没有见过这样的事情，在电影中，我觉得如果在1927年看到“爵士歌手”（第1声电影）或1929年做“不管风”（1部电影在70mm至颜色）。 “阿凡达”未必是电影作为一个行业的救赎，但它不会很快被重复和卡梅隆显然赌赢了，即使不超过结果的经验，“泰坦尼克号。” 我只希望它不会采取另一个12岁的新片首映。
评分：5/5
trackback } {1 TRACKBACK}